DEL DOLOR UTOPÍA...
LA PREGUNTA*
En la hondura del ser germina.
Se hace lágrima de fuego vivo
y nos habita desde siempre.
Cada cual intenta lo posible
y hay quien se esfuerza en apagarla,
se esfuerza en la torpeza y no puede.
Ella no vuelve. Ella esta.
Los que nos vamos somos nosotros
para regresar a ella.
*De Oscar A. Agú. cachoagu@yahoo.com.ar
-Fuente: ARENA DE NUEVE CANTOS. Antología de Poetas Santafesinos. (2008)
DEL DOLOR UTOPÍA...
DESDE EL ORIGEN*
para Azul
Había una vez una mariposa que habitaba el aire y sus ojos bendecían al sol
cuando nacía en sugestivo canto a orillas del Río de la Plata...
Tanta luz, tanta música, advirtieron vibrar su alma,
tanto pájaro y sonido,
tanta locura de pausa acompasando el verano,
lograron que todo el aire fuera continente subiéndole palabras...
las sumergía y nadaban,
las emergía y volaban...
y así iba ella,
obrando de la rosa alimento, de las espinas nacimiento;
del perfume sustento, del dolor utopía.
Su latido era estarse en los niños y su niño era vida y origen.
Ella permanecía
y en su pensamiento brotaba la lluvia como bautismo de estío,
tan de calor esperante con olor a domingo.
Un enero solitario, entre sus hebras de plata, remontó desde la sierra un
tórrido ventisquero y se envolvió risueño como galopes de alma...
Compañía de vocales enternecieron la tierra en fértil abecedario.
En paciencia vertical, su río redobló la devoción del azul frente al verde,
del amor con el amor en su piel y un ángel de polen complaciente renació
silencioso de su cauce, haciéndose hombre en nombre de su rosa, de su rosa.
Dicen que dicen y dicen, que en sumatoria de soledad acompañados,
el viento dobló su paso, volvió a las sierras cantando, el paisaje se hizo
carne. y se quedaron.
*de Ana Lía Gattás analia_gattasz@speedy.com.ar
Reflexiones de un domingo cualquiera*
La Vida a veces no es más que un ignoto pasajero sentado en el furgón de cola de un destartalado tren suburbano, que nos robara los zapatos si nos descuidamos.
En otras ocasiones, y sólo para demostrarnos lo equivocados que estamos pensando mal de ella, La Vida despliega ante nosotros un elaborado show donde somos los protagonistas, y nos da lo que creemos son las mejores líneas de nuestra vida.
Lo cierto es que con Ella no valen ruegos ni excusas, diezmos o coimas, Ella escribe el libreto día a día y nosotros tratamos de improvisar, con mayor o menor arte; sin conocer como siguen las líneas en la página siguiente y sin tener la referencia de donde debemos pararnos en el escenario. Creyéndonos de pronto dueños de la escena, no nos damos cuenta de que nunca podríamos llegar a precisar en que momento se nos terminan las alternativas y comienza lo inevitable (permiso M. Diament).
Otras veces la vida nos despeina con un gancho de derecha directo a la cara, y no importa que tanto nos duela o que tan maltrechos quedemos, a la larga debemos tratar de devolvérsela. No importa cuando o como, pero hacerlo! planeada, sencilla y resueltamente. Y ese solo, único y elemental hecho barbárico de venganza nos ayuda a sentirnos vivos un día más, a falta de mejores incentivos! Después de todo, los buenos actores siempre son aquellos capaces de improvisar sobre la marcha!.
Así es que hoy, brindemos por la paz de un nuevo día, hagamos que La Vida aprenda a respetar nuestra vida y que sea el Diablo quien intente jodérnosla y no nosotros mismos.
Salud!
*De Silvia. azulx2006@yahoo.com.ar
La estúpida religión del éxito*
Se reclama desde los púlpitos y es una evidencia: las religiones se difuminan, al menos en Occidente. Pero no es cierto que no las suplantemos por otras. Somos puntuales feligreses de la del éxito, la estúpida religión de la victoria.
En los últimos días algunos de nuestros gobernantes nos dan el patético espectáculo de andar penando por una derrota, tratando de negarla o disimularla inútilmente. Como si lo importante fuera medir bien en el rating del aplauso y poseer un proyecto lúcido de país resultara algo accesorio, ya que lo clave sería acumular los porotos necesarios a la hora de la cuenta.
La república imperial estadounidense pugna por imponer al mundo hace años su visión calvinista de una sociedad formada por ganadores y perdedores. Pero cualquiera que ejercite una cuota apenas modesta de razón comprenderá que, una vez satisfechas las necesidades mínimas, la felicidad no depende de nuestro nivel de compra: más placenteramente vivirá aquel que puede contemplar un anochecer gratuito en paz con un ser amado que el que despotrica dentro de un BMW porque no le anda bien el aire acondicionado.
A los que nos gusta jugar a algo -ajedrez, fútbol, bolita, tenis, ludo- sabemos que si bien ganar resulta satisfactorio, no lo es todo: si no, no nos expondríamos al padecimiento de perder. Porque sucede que aún perdiendo, nos queda el placer de haber jugado. Sabemos que ganar o perder es un percance o una alternativa del juego, pero lo que nos llena de adrenalina es la batalla en sí misma, no los sones del triunfo.
Bajo la religión del éxito se puede pensar, por ejemplo, que Jacinto Benavente, Juan Ramón Jiménez, Gabriela Mistral o Winston Churchill fueron mejores escritores que Borges, ya que aquellos ganaron el premio Nobel y el argentino no. Pero todo aquel que haya conocido el placer de la lectura sabrá que el razonamiento es absurdo.
En realidad este culto, cuyo sumo sacerdote es el rating, pretende imponernos la superstición del número: que las verdades resulten reveladas por la estadística y las multitudes sean las que bendigan la calidad. Cuantos más consuman un libro, una canción, una película, un conjunto musical, una heladera, una marca de chocolatín, de jeans o de bicicleta, mejor será. Pero basta apenas con recordar con melancolía algún gran éxito, de cualquier tipo, de un par de décadas atrás para echar un manto de melancólica piedad ante una mirada tan tosca y tan candorosa para escudriñar el devenir.
En una carta de 1954 el gran Italo Calvino se enoja con un amigo, también escritor: "¿Pero qué te pasa? ¿Tomar a mal que te hayan rechazado un libro? Yo sigo escribiendo cosas que me rechazan, tengo cajones llenos, y son justamente las que vale la pena trabajar. Escribimos porque nos gusta sobre todo y aunque nos cueste."
En una época en que los políticos ya abandonaron las convicciones por las encuestas y muchos "artistas" se guían por la ética de la cantidad, no seamos los voluntarios esclavos de una máquina global de consumo cuyo único fin visible -agobiador e insensato-consiste en reproducirse a sí misma.
(Publicado en la columna Disparador de Clarín el 27 de julio del 2008)
*Por Marcelo A. Moreno. mmoreno@clarin.com
-Fuente: http://weblogs.clarin.com/antilogicas/
El eco de la lluvia*
Sus sollozos de sal, humedecieron de fuego mi espíritu.
No sabía qué decir, frente a la avalancha de tantas emociones.
Me contagié de su pesada y acongojada lluvia.
Era notablemente dolorosa pero purificadora y saludable.
Aún en este momento, el eco de la sensación continúa…
*De Azul azulaki@hotmail.com
Mondo Spam*
*Por Rodrigo Fresán
Desde Barcelona
UNO No son las 9 de la mañana y ya me han ofrecido una selección de milagrosas hierbas medicinales bíblicas, agrandar el tamaño de mi pene hasta que alcance las medidas de algo demasiado parecido a un brazo, un trabajo que "cambiará mi vida por completo sin salir de mi casa", un racimo de diplomas varios de carreras universitarias que jamás cursé o cursaré y (más detalles adelante) una bonita carta de una tal Darya, muchacha "muy activa" a la busca de "la persona del sueño". Y esto es sólo el principio de un largo día.
DOS Y no es la primera vez que escribo sobre el asunto, pero -como la situación empeora- vuelvo a hacerlo esta vez con la vaga y electrónica excusa de que se cumplen treinta años de recibir spam o, si lo prefieren, mensajes no deseados y solicitados a través del correo electrónico. Basura. Poluciones. Contaminación ambiental de mi pantalla. El spam al que me refiero lo recibo yo y -al mismo tiempo- cientos de miles de personas. En el e-mail somos todos iguales y así no hay ningún problema en que te toquen el timbre o te pateen la puerta a cualquier hora. El spam es el gran equalizador donde todos acabamos sonando igual. Afortunadamente, el método a la hora de recibirlo es tan expeditivo como el que se utiliza para enviarlo: rara vez lo leo, lo borro sin siquiera abrirlo y nunca lo contesto. Y así
nos comunicamos los seres humanos.
TRES El término spam -lo leo en la correspondiente entrada de la Wikipedia- proviene de un célebre sketch de los Monty Python. Aquel donde unos tipos en un café no paraban de repetir la palabra spam (ese compuesto de carne barata que alimentó a los británicos durante la posguerra del racionamiento) hasta la saciedad y el espanto. La terrible gracia del asunto pasaba por decir en ese sketch la palabra spam con cualquier excusa y en cualquier contexto hasta así habitar un Mondo Spam donde esa porquería enlatada y correosa tuviera el sabor de la ambrosía o, lo que es lo mismo, el único sabor
posible.
Por estos días, hace tres décadas, a alguien se le ocurrió enviarles a 393 desconocidos que compartían un mismo servidor/distribuidor de correo electrónico la buena nueva de que la Digital Equipment Corporation tenía a su disposición un nuevo modelo de computadora. Alegría. Y treinta años después del Big Spam, enterado de que el 84,6% de lo que se recibe por correo no es otra cosa que spam. Y yo ahora -mientras escribo esto que enviaré por e-mail- recibo un e-mail titulado El beso dulce de Darya.
Y lo abro. Y lo leo.
CUATRO El mensaje de Darya viene acompañado por una foto que muestra a una rubiecita un poco parecida a Kirsten Dunst y -lo reproduzco aquí textualmente, sin correcciones- dice así: "Me llamo Darya. He oído mucho que en Internet hay unos lotes, donde probablemente encontraréis a la persona
del sueño! Espero mucho que me escribiréis! Deseo encontrar a la persona que se encuentra en la condición de dirigirse con las mujeres, sabe que esto les es necesario, por eso busco a la persona adulta! Veía su estructura sobre el lote, pero no tenía el tiempo para escribirle, ya que mi estructura personal
fue quitada. Pero me amabais mucho, esto amaba, decís de usted directamente! Pensaba en Usted mucho, y ahora le escribo! Espero que le amaré también, así como! Mí 28 años. Trabajo como la enfermera de los niños. La muchacha muy romántica, mí amo soñar y pensar bueno. Mucho a menudo, cuando en la calle
hacer calor voy con las amigas, tengo muchos amigos, mí la muchacha muy sociable, amo estudiar todos los nuevo, amo, hace conocimiento con la gente nueva! Amo mucho los animales, amo a los gatos. Pienso que los buenos animales muy tiernos y! Amo mucho leer, amo los libros distintos, la imaginación, los detectives y mucho otras cosas, amo también parecer las películas distintas, mucho a menudo voy al cine con las amigas! Amo todas las temporadas, en cada uno de ellos hay algo bueno, en verano amo navegar, amo, cuando quitar probablemente toda la ropa superflua y ENTRAR en la ropa fácil! Esto muy agradable, cuando las influencias del viento sobre el cuero y esto! La muchacha muy activa, mí amo las competiciones deportivas, se encuentra, corro por la mañana en verano, estaba sentado nunca sobre las
dietas, deseo estudiar todo este mundo, deseo mirar en cada esquina de este mundo! Espero mucho que me responderéis que le amaba, por que os me habéis interesado! Espero mucho en esto! Con el amor Darya".
Pobre Darya, chica de país centroeuropeo cansada de comer sucedáneos de carne y con ganas de conocer una metrópoli ibérica y primermundista sin saber que España está en crisis -ahí están todos esos catastróficos titulares del fin de semana donde se la señala como nueva zona de riesgo para inversores extranjeros- y que todas las ayudas económicas que recibió de Bruselas ahora serán redirigidas hacia su patria daryana. Casi me dan ganas de contestarle que aguante un poco más, que espere que ya llegarán a
Daryalandia la bonanza y todas las grandes fábricas que están cerrando en la Península Ibérica para abrir en territorios más humildes y baratos. Pero no, mejor no.
CINCO Estados Unidos es el primer país productor de spam (el 28% de lo que se consume y te consume; porque por qué no pensar que cada spam que se envía a tu nombre no te roba un poco de alma, más del que te roba una fotografía) y en los últimos días he leído tres noticias spamóticas y norteamericanas.
La primera tiene que ver con la existencia de un tipo -el periodista Neil Forsyth convertido en un tal Bob Servant- que se dijo eso de "si no puedes con ellos, únete a ellos" y se dedicó a contestar cada spam que recibía hasta enloquecer a sus remitentes. Bob Servant tiene web y blog y un libro titulado Delete This at Your Own Peril donde recopila su obsesiva y absurda correspondencia con los electrónicos hasta conseguir desenchufarlos.
La segunda tiene que ver con la fuga, asesinatos y posterior suicidio de Eddie Davidson mejor conocido como "El Rey del Spam". Davidson -de 35 años- cumplía una condena de 21 meses en una cárcel de mínima seguridad de Florida desde el pasado 28 de abril por evasión fiscal y falsificación de dominios
luego de haber ahogado a cientos de miles de personas con mensajes basura promoviendo relojes y perfumes y etcétera hasta generar unos 3.500.000 de dólares. Davidson se escapó, mató a su mujer e hija y después se pegó un tiro. El que a mouse mata, a gatillo muere y send.
La tercera se refiere a un nuevo e indispensable servicio: la posibilidad de contratar a alguien para que te conteste los e-mails luego de que hayas muerto. Entrar en assetlock.net (antes conocida como youdeparted.com y colega de otras como lettersfrombeyond.com o mylastemail.com) y dejar
instrucciones para seguir molestando cuando uno ya no esté y, quién sabe, hasta entablar una relación ectoplasmática con Darya.
Los fantasmas existen.
Sobre todo, los fantasmas en la máquina.
*Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-108775-2008-07-31.html
EL SISTEMA TODO PODEROSO*
Cuando Jesús le dijo a Pilatos: “Mi reino no es de este mundo”, sabía que quien reina en éste mundo es el “Sistema”, gracias al cual existe “el reino de éste mundo” y fue “El Sistema” y no el reino, ni los hombres, quien lo condenó.
“El Sistema” es quien posibilita que crezcan reinos e imperios, los estados y la sociedad misma, es el que regula el orden a partir del momento en que más de un hombre comparte un medio o cualquier otra cosa
También es el que establece las normas y los códigos con que se maneja en cualquier sociedad, los derechos y las obligaciones, la economía, la justicia, y las libertades, o sus ausencias.
Los hombres crean “Sistemas” sociales y políticos que los hacen poderosos, pero que también terminan dominados por su creación, que en definitiva es quien manipula la paz o la guerra, la justicia o la injusticia.
“El Sistema” ya sea en los desbordes de las injusticias o en la protección de los justos, siempre es implacable y cuando sucede que por imperio de la violencia es destruido, inmediatamente es sustituido por otro, porque la anarquía crea las condiciones para un nuevo “Sistema”, igual o distinto, para bien o para mal, pero siempre será quien maneje los destinos de los reinos de este mundo.
Sea en el mundo primitivo o en el mundo moderno de la actualidad, el hombre ha comprobado que no puede existir sin normas, y para ello debe crear antes “El Sistema” que luego establecerá las normas que regirán los destinos de los que lo crearon.
El “Sistema” creará primero las defensas de sí mismo, para poder luego cumplir con la misión para la que fue creado y en nombre de esas defensas no se detendrá ante nada para mantener incontrolable el poder de reinos e imperios, así tenga que crucificar a Dios, esclavizar pueblos, arrasar etnias, o condenar a miserias sociales y culturales a más de medio planeta.
Llega a ser tan poderoso y a la vez tan vulnerable, que el imperio al que sirve, es rehén de su servidor y además debe cuidar de que no sea lesionado por filosofías sustentadas por otros “Sistemas” que favorezcan diferentes conductas y formas de vida.
Sin saberlo la organización tribal, para poder ser, creaba un “Sistema” que determinaba las escalas jerárquicas, los procederes de defensa y las formas de relacionamiento interno y a medida que evolucionaba también el externo.
Una vez creado el “Sistema”, tiene como prioridad la defensa de los bienes materiales y/o espirituales de quienes lo crearon, también el orden económico y filosófico y todo lo que sustenta la identidad de pueblos y reinos, que como toda cosa planetaria tiene su contrapartida necesaria para mantener el equilibrio universal, y entonces automáticamente se crea, el antisistema, o sea el negativo o positivo según el caso, que deben combatirse alternativamente, y por ello se crean las luchas de clases, las sociales, las étnicas, las económicas, las territoriales, etc.
Entonces el hombre, único destinatario de todas esas formas que se supone, tiene el objetivo de regular las penas y las alegrías que en su visita al planeta debe experimentar, es sacrificado, desnaturalizado y deshumanizado para defender el sistema que en un principio fue ordenado para regular la distribución de bienes y males equitativamente entre todos los de su especie.
Hay teorías que sostienen que los “Sistemas” sociales y políticos no son creados por el inquilino del planeta, sino que se crean espontáneamente por la necesidad de un ordenamiento de los límites del relacionamiento, no así las leyes, las reglas y hasta la Constitución misma de una nación, que se elaboran a partir de la necesidad que tiene el hombre de fortalecer los “Sistemas” que se supone lo amparan, por ejemplo el “Sistema político” es el que crea el “Sistema económico” que establece cuanto y como debemos trabajar y la compensación que por ello recibiremos, que alimentos podemos consumir y de que calidad debe ser la vida y la cultura a la que podremos acceder.
La idea siempre fue de que los “Sistemas” sean servidores de la humanidad, pero las exquisiteces de la civilización y las complejidades políticas de las economías los han transformados en monstruos devoradores de las mejores virtudes humanistas, porque las imperfecciones de los mismos mutilan los derechos de los menos favorecidos, con la aprobación de los más favorecidos.
La historia nos muestra en miles de hechos que los sistemas de distintos signos se combaten y se destruyen unos a otros, por medio de las economías, las armas o el colonialismo cultural. Los “Sistemas” más fuertes se desarrollan en los pueblos con niveles culturales y económicos más avanzados que imponen a pueblos menos cultos y más pobres, entreguen por poco menos que nada sus riquezas, sus valores y por imposición adopten filosofías y conductas de los más poderosos.
En la medida que más se fortalece, se vuelve más implacable y cruel y para defenderse no vacila en maltratar a los componentes de su propio pueblo sin darse cuenta, que siempre ese ha sido la mejor manera de corromper a sus mismos sustentores, manera que en definitiva siempre fue la que inició el principio del fin de todos los imperios en la historia de la humanidad.
Por eso hoy el mundo ha comenzado desconfiar de su eficacia para dar mejor vida a la criatura humana, y los pensamientos serios de los menos favorecidos está sentando en el banquillo de los acusados, a los sistemas técnicamente casi perfectos, que se montan a los gobiernos y los viola y los humilla a cambio de comodidades, seguridades y “felicidades” que a nadie satisface porque los beneficiarios entran a pensar a la luz de las verdades que el humanismo trata de reflotar, y se sorprenden cuando comprenden que la felicidad de cada uno de los felices se paga con la infelicidad de mil infelices.
Muchos sostienen que evidentemente o fue un acto de sinceramiento místico, o no supo decir lo que quería y le salió la verdad más grande de la historia política del Imperio al Sr. George W. Bush, cuando dijo “Que el Sistema que había hecho de los Estados Unidos la más grande y poderosa nación de todos los tiempos, había usado como materia prima la pobreza, porque cuanto más pobres sean los pobres y más cantidad de ellos se puedan controlar, más riquezas y poderes, aseguraran la estabilidad de la democracia y del estilo de vida de los privilegiados de este país”.
*de Gabriel Segovia lebriga32@hotmail.com
Nudo de amor a través del síntoma*
*Por Oscar Zack. zack@arnet.com.ar
El lazo entre los sujetos en el mundo contemporáneo, dice Zygmunt Bauman en su libro Amor líquido, se caracteriza por su fragilidad, con la consecuencia directa de inseguridad que esta forma de lazo produce. Esta fragilidad se fundamenta allí en que los lazos duraderos suelen ser una carga pesada. Un
lazo duradero limitaría entonces la posibilidad de encontrar otro partenaire que se adecue más a las expectativas de cada uno. Esta concepción pragmática utilitarista, que prescinde del amor, permite captar por qué el psicoanálisis y esta versión de la modernidad no hacen "una buena pareja".
La unión entre el síntoma y el amor bajo un sintagma implica proponer una conjunción inusual entre estos significantes; empero, desde una perspectiva psicoanalítica, adquiere toda su lógica ya que toda elección amorosa, de pareja, suele ser -para todo sujeto- un síntoma. Ahora bien: ¿qué es lo que une con cierta consistencia a los seres hablantes? Es indudable que la sexualidad no es la respuesta adecuada. Y con el amor solo, no alcanza.
Nuestra tesis, siguiendo a Lacan, es que sólo el síntoma de cada cual (verdadero fundamento de la pareja) logra hacerlo, en la medida en que encuentra en el otro su suplemento. El psicoanálisis permite captar cómo, en toda unión amorosa, el síntoma de un sujeto entra en consonancia con el síntoma del otro. Esta perspectiva permite entender el aforismo lacaniano "el amor es siempre recíproco", lo cual no quiere decir que sea simétrico.
El síntoma neurótico es el recurso de los sujetos para suplir la ausencia de una fórmula que escriba la relación entre los seres sexuados. Porque no hay un lazo natural que articule la relación sexual, hay síntomas. Así, se abren dos perspectivas: la que se inscribe bajo la manifestación de los disfuncionamientos, claro equivalente de un síntoma neurótico, funcional al sujeto. Y la otra perspectiva, denominada por J. A. Miller, "partenaire-síntoma", que es la que permite abrir una oposición entre la
dimensión cerrada de satisfacción inconsciente del síntoma neurótico y la dimensión del amor que se abre al Otro. El amor aquí es lo que diferencia al partenaire de ser un puro síntoma neurótico.
En el lazo amoroso, podemos decir que para todo sujeto hay algo del otro que no le es ajeno.
*Director, y Analista Miembro de la EOL. Estará en las Jornadas de la EOL Rosario sobre "El amor y el síntoma".
-Fuente: Rosario-12
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/21-14572-2008-07-31.html
ESPACIO PARA SOCIOS:
-Sociólogo con perfil cualitativo y experiencia en opinión pública busca espacio laboral en área metropolitana. Comunicarse dejando datos de contacto al correo: sociologoescritor@yahoo.com.ar
InventivaSocial
"Un invento argentino que se utiliza para escribir"
Plaza virtual de escritura
Para compartir escritos dirigirse a : inventivasocial(arroba)yahoo.com.ar
-por favor enviar en texto sin formato dentro del cuerpo del mail-
Editor responsable: Lic. Eduardo Francisco Coiro.
Blog: http://inventivasocial.blogspot.com/
Edición Mensual de Inventiva.
Para recibir mes a mes esta edición gratuita como boletín despachado por Yahoo, enviar un correo en blanco a: inventivaedicionmensual-subscribe@gruposyahoo.com.ar
INVENTREN
Un viaje por vías y estaciones abandonadas de Argentina.
Para viajar gratuitamente enviar un mail en blanco a: inventren-subscribe@gruposyahoo.com.ar
Blogs para visitar:
http://incoiroencias.blogspot.com
http://www.metroflog.com/Lunanoconquistada
http://urbamanias.blogspot.com/
http://remontandosoles.blogspot.com/
Inventiva Social publica colaboraciones bajo un principio de intercambio: la libertad de escribir y leer a cambio de la libertad de publicar o no cada escrito. los escritos recibidos no tienen fecha cierta de publicación, y se editan bajo ejes temáticos creados por el editor.
Las opiniones firmadas son responsabilidad de los autores y su publicación en Inventiva Social no implica refrendar dichos, datos ni juicios de valor emitidos.
La protección de los derechos de autor, o resguardo del copyrigt de cada obra queda a cargo de cada autor. Inventiva solo recopila y edita para su difusión las colaboraciones literarias que cada autor desea compartir.
Inventiva Social no puede asegurar la originalidad ni autoria de obras recibidas.
Respuesta a preguntas frecuentes
Que es Inventiva Social ?
Una publicación virtual editada con cooperación de escritores y lectores.
Cuales son sus contenidos ?
Inventiva Social relaciona en ediciones cotidianas contenidos literarios y noticias que se publican en los medios de comunicación.
Cuales son los ejes de la propuesta?
Proponer el intercambio sensible desde la literatura.
Sostener la difusión de ideas para pensar sin manipulación.
Meneame
del.icio.us